C5 PRIX DE GRENADE-SUR-GARONNE (Gr B)
Rang | N° | Cheval Crack series au Partant | Fer | Avis Entraineur | SA | Driver Entraîneur | Propriétaire Éleveur | Distance | Temps | Red. Km | Allocation € |  Rap. probables |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 7
| - | H4 | 2 550 | 3'21"4 | 1'19"0 | 5 500 € | - | ||||
2 | 15
| - | F4 | 2 575 | 3'21"6 | 1'18"3 | 2 750 € | - | ||||
3 | 17
| - | H4 | 2 575 | 3'21"9 | 1'18"4 | 1 430 € | - | ||||
4 | 9
| - | H4 | 2 550 | 3'22"0 | 1'19"2 | 660 € | - | ||||
5 | 14
| - | F4 | 2 575 | 3'22"1 | 1'18"5 | 330 € | - | ||||
6 | 8
| - | H4 | 2 550 | 3'22"4 | 1'19"4 | 220 € | - | ||||
7 | 11
| - | F4 | 2 575 | 3'22"6 | 1'18"7 | 110 € | - | ||||
8 | 13
| - | F4 | 2 575 | 3'22"9 | 1'18"8 | - | - | ||||
9 | 4
| - | F4 | 2 550 | 3'23"0 | 1'19"6 | - | - | ||||
0 | 3
| - | F4 | 2 550 | - | - | - | - | ||||
0 | 10
| - | H4 | 2 575 | - | - | - | - | ||||
0 | 12
| - | F4 | 2 575 | - | - | - | - | ||||
0 | 16
| - | F4 | 2 575 | - | - | - | - | ||||
0 | 18
| - | F4 | 2 575 | - | - | - | - | ||||
DA | 6
| - | H4 | 2 550 | - | - | - | - | ||||
DA | 5
| - | H4 | 2 550 | - | - | - | - | ||||
NP | 2
| - | F4 | 2 550 | - | - | - | - | ||||
NP | 1
| - | F4 | 2 550 | - | - | - | - |
CommentaireDÉCISION DES COMMISSAIRES
Par suite d'un cas de force majeure, ONLY GUZY n'a pu prendre part à la course.
Pour raison vétérinaire, ORSINE n'a pu prendre part à l'épreuve.
Une amende de 45€ a été infligée au jockey Ludovic DELESTRE pour avoir retardé les opérations du départ. Une amende de 45€ a été infligée au jockey Michel Paul MARIE pour avoir retardé les opérations du départ. Une amende de 45€ a été infligée au jockey Gérard PAILLE pour avoir retardé les opérations du départ. Une amende de 45€ a été infligée au jockey Robert LACROIX pour avoir retardé les opérations du départ.
Une amende de 45€ a été infligée au jockey Eric AUDEBERT pour avoir fait un usage abusif de sa cravache. §Agisssant d'office, les Commissaires de la Société du Cheval Français ont porté à 75€ le montant de l'amende, compte tenu d'un comportement analogue déjà sanctionné à Toulouse le 30 octobre 2006.¨