C6 PRIX DE BAYONNE
Rang | N° | Cheval Crack series au Partant | Fer | Avis Entraineur | SA | Driver Entraîneur | Propriétaire Éleveur | Distance | Temps | Red. Km | Allocation € |  Rap. probables |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 15
| - | M7 | 2 850 | 3'40"4 | 1'17"3 | 3 500 € | - | ||||
2 | 13
| - | H7 | 2 850 | 3'40"4 | 1'17"4 | 1 750 € | - | ||||
3 | 5
| - | H8 | 2 825 | 3'41"2 | 1'18"3 | 910 € | - | ||||
4 | 3
| - | H8 | 2 825 | 3'41"6 | 1'18"4 | 420 € | - | ||||
5 | 16
| - | H7 | 2 850 | 3'41"7 | 1'17"8 | 210 € | - | ||||
6 | 6
| - | H7 | 2 825 | 3'41"8 | 1'18"5 | 140 € | - | ||||
7 | 8
| - | H7 | 2 825 | 3'42"4 | 1'18"7 | 70 € | - | ||||
8 | 12
| - | F7 | 2 850 | 3'42"5 | 1'18"1 | - | - | ||||
9 | 14
| - | H6 | 2 850 | 3'43"3 | 1'18"4 | - | - | ||||
0 | 1
| - | H7 | 2 825 | - | - | - | - | ||||
0 | 4
| - | H7 | 2 825 | - | - | - | - | ||||
0 | 10
| - | H8 | 2 850 | - | - | - | - | ||||
DA | 7
| - | H8 | 2 825 | - | - | - | - | ||||
DA | 2
| - | M7 | 2 825 | - | - | - | - | ||||
NP | 9
| - | F7 | 2 850 | - | - | - | - | ||||
NP | 11
| - | H7 | 2 850 | - | - | - | - |
CommentaireDÉCISION DES COMMISSAIRES
Pour raison vétérinaire, LOLA D'ERONVILLE n'est pas admis à participer à aucune course jusqu'au.......... inclus. Pour raison vétérinaire, LUTIN SPORT n'est pas admis à participer à aucune course jusqu'au.......... inclus.
Une amende de 50€ a été infligé à M. Laurent MARTICOU CAYRON pour avoir occasionné la reprise du départ. §Agissant d'office et par application des dispositions de l'article 96 du Code des courses au trot, les Commissaires de la Société du Cheval Français ont retiré l'autorisation de monter à M. Laurent MARTICOU CAYRON, du 15 au 22 juillet 2006 inclus, compte tenu d'un comportement analogue déjà sanctionné à Vire le 23 avril 2006 et à Châteaubriant le 14 mai 2006.¨
Une amende de 45€ a été infligée à Mme Virginie BOUDIER-CORMY pour avoir fait un usage abusif de sa cravache. &Agissant d'office, les Commissaires de la Société du Cheval Français ont porté à 75€ le montant de l'amende, compte tenu d'un comportement analogue déja sanctionné à Marseille-Borély le 3 juin 2006.¨